“Para Singer, las jaulas mas grandes, los métodos indoloros de muerte como cámaras de gas o prácticas de “bienestar animal”, son suficientes para justificar que los animales sigan siendo explotados y asesinados”
Pese a que suele asociarse comúnmente a Peter Singer con el veganismo, sus ideas son totalmente opuestas.
Singer incluso argumenta a favor de usar a los animales bajo unas condiciones que minimicen su sufrimiento, sin cuestionar en ningún momento su estatus de “propiedad” o el verlos como objetos dispuestos para nuestro beneficio y voluntad.
Como filosofo utilitarista, pone como objetivo aquello que produzca mayor beneficio. Algo que, aunque puede sonar como una alternativa “tentadora”, no considera los intereses de los individuos y da pie a ideas abusivas, justificando por ejemplo, el usar o quitar la vida a otros bajo la premisa del beneficio de una mayoría, sin mas justificación que el provecho o placer que se obtenga de ello.
Para Singer, las jaulas mas grandes, los métodos indoloros de muerte como cámaras de gas o prácticas de “bienestar animal”, son suficientes para justificar que los animales sigan siendo explotados y asesinados.
El veganismo, al contrario, desde una perspectiva de la ética deontológica, propone que sin importar si hay o no un beneficio en medio, los demás animales deben ser respetados. Pues la injusticia no está solo en las condiciones en las que son usados (las cuales son agravantes de esa injusticia), sino en usarlos, en creer que tenemos algún derecho sobre la vida de otros.
Ningún animal esta aquí para nosotros. Educarnos es fundamental para hacer un buen activismo, y no replicar ideas que, contrario a lo que suele creerse, terminan perpetuando la explotación animal a través de falsas “soluciones” como el bienestarismo de Singer.
